捚蚔摩芶蚔牁狟婥

楊莉珊港區全國政協委員九龍東區各界聯會常務副會長中國外交部不久前宣佈,將針對美方打壓中國媒體駐美機構行為採取反制措施,要求《紐約時報》、《華爾街日報》、《華盛頓郵報》年底前記者證到期的美籍記者,將不得在中華人民共和國,包括香港、澳門特別行政區繼續從事記者工作。「一國兩制」必須在維護國家主權、安全和發展利益的基礎上,才能夠行穩致遠。在處理中央對美國的反制措施事件上,香港無可選擇,只能明確站穩在維護國家利益的立場上,配合國家的反制措施。香港成中美博弈戰場中國外交部稱這一舉措,是對美國強迫約60名在美工作的中國記者離境的回應。對中國外交部的反制行動,香港外國記者會(FCC)和一些反對派議員暴跳如雷,聲稱此決定違反基本法,等同「一國兩制」已死云云。FCC發聲明稱,在基本法下,任何有關持工作簽證外國公民在港工作的事宜,都是由香港入境處決定,如果有變就反映「一國兩制」被蠶食,敦促港府盡快釐清事件,確保外國記者能繼續在港工作。反對派議員唯美國馬首是瞻,自然跟隨FCC起舞。中國外交部的聲明中,清楚表明,有關措施是對美國政府不斷升級對中國媒體的歧視和政治打壓而作出的反制。根據基本法第十三條,中央人民政府負責管理與香港特別行政區有關的外交事務,反制美國的措施,顯然是屬於中央的外交事權的範疇。因而,包括FCC、香港記協和反對派議員聲稱「一國兩制」被蠶食的說法是站不住腳的。隨茪互博弈加劇,美國正加大力量,把香港變成中美博弈的戰場。美國國會提出的《香港人權與民主法案》正式成法,作為打壓恫嚇特區政府和建制派的政策工具。《香港人權與民主法案》對香港實行「長臂管轄」,嚴重侵犯了中國的主權。美國打「香港牌」的實質,就是要搞亂香港,以香港事務要挾中國政府、遏制中國發展。香港的反對派也頻繁地聯絡美國政府和政客,借外國勢力反政府。在中美博弈加劇的大局之下,香港可以說是避無可避,特區政府如果作出立場鮮明的表態,就可以縮小美國政客和香港反對派借題發揮的空間。特區政府須旗幟鮮明反制2018年時FCC第一副主席馬凱,邀請「港獨」組織「香港民族黨」召集人陳浩天發表分裂國家的演講,引起香港社會強烈憤慨,國務院港澳辦、外交部駐港特派員公署和特區政府都分別發表聲明批評該會的做法,之後特區政府拒絕馬凱的延長工作簽證申請。當時特區政府的做法清脆利落、合理合法,令FCC和反對派無計可施。今次特區政府配合中央反制措施,也應該旗幟鮮明,果斷堅決,毫不拖泥帶水。香港回歸以來,以美國為首的西方勢力以香港民主、人權及自由的「保護者」和「監護人」自居,推動香港「美國化」,企圖把香港變為對中國進行滲透的基地。這一企圖在修例風波中進一步膨脹,妄圖藉機誘發中國內地「顏色革命」,達到擾亂中國的政治目的。FCC的聲明,就是儼然以香港的「保護者」和「監護人」自居。

  • 痔諦溼恀ㄩ 69467
  • 痔恅杅講ㄩ 13
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-10-28 10:33:38
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

譚鎮國深圳市政協委員香港政協青年聯會主席立法會自去年10月復會以來,亂象持續,內務委員會長期停擺,諸多涉及經濟民生發展的法案堆積而無法推進。郭榮鏗等反對派議員為一己政治私利,惡意「政治攬炒」,罔顧公眾利益,極度不負責任,已然構成公職人員行為失當。近日港澳辦與中聯辦就此事予以強烈譴責,直擊要害,可謂擲地有聲,大快人心。反對派卻對「兩辦」正常行使監督權的行為顛倒黑白,大做文章,歪曲「高度自治」的詮釋,排斥中央的全面管治權,犧牲香港民生福祉,誤導公眾,當真是唯恐天下不亂。「一國兩制」不容挑戰,國家安全不容破壞,香港目前享有的高度自治權包括立法權都來源於中央授權,港澳辦和中聯辦是代表中央專責處理香港事務的機構,在「授權方對被授權方擁有監督權」這個合理合法的大前提下,在出現嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況下,「兩辦」發聲實乃責無旁貸、理所應當、有權有責。目前,香港在反修例風波與新冠肺炎疫情的雙重打擊下,陷入前所未有的困境,各行各業都面臨「寒冬」,反對派政客不以民為重、急民所急,反而以「捍衛香港核心價值」為借口,在立法會大肆拉布,癱瘓內會,無視香港根本利益和港人福祉,讓全港市民成為其「政治攬炒」的犧牲品,更散播「中央干預論」、「兩辦無權論」,明目張膽「去中央化」,企圖把立法會變成無法無天的「獨立王國」,把香港變成獨立政治實體,其居心險惡,令人不齒。特區政府必須對反對派政客違反誓言、行為不當嚴正執法,依法追究有關人等的法律責任。社會各界亦應抵制反對派的「政治攬炒」,讓香港走出困境。

恅梒煦濬

垓臻或ㄗ772ㄘ

恅梒湔紫

2015爛ㄗ391ㄘ

2014爛ㄗ658ㄘ

2013爛ㄗ931ㄘ

2012爛ㄗ52ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 儔貌厙

捚蚔摩芶蚔牁狟婥ㄛ郭中行資深評論員面對自沙士以來最嚴重的一場疫症侵襲,不單需要政府帶頭防疫,民間也要全面配合,區議會作為市民與政府的溝通橋樑,可以就地區事宜包括環境衛生等向政府提出意見,而區議會也擁有一定資源可運用。在抗疫戰中,區議會完全可以扮演重要的角色,發揮更大的作用。就如2003年沙士時,由建制派主導的多個區議會,不但在地區上全面發放抗疫資訊,澄清流言,而且全面統籌物資供應,向市民派發口罩等防疫物資,與特區政府全面配合抗擊疫情。三十年河東,三十年河西,經過去年區議會選舉,「泛暴派」控制了17個區議會,擁有了議席和資源,而他們在參選時亦揚言要為地區帶來新氣象,現在疫情當頭,正是他們顯示能力、魄力的時候,但在這場抗疫戰中,這些「泛暴派」議員,這些由他們主導的區議會又做了些什麼?樂此不疲上演各種「小學雞」鬧劇在區議會上,「泛暴派」議員正事不做,一味上演各種鬧劇,提出各種無聊、荒謬的動議,什麼要求特首帶領警察到武漢抗疫,將區議會變成馬戲團。這些動議就算政府不會理會,但也是浪費議會時間。在疫情十萬火急之時,為什麼區議會不討論如何去統籌物資、如何協助市民取得各種防疫資訊、如何加強地區衛生、如何協助有需要的市民尤其是長者應對疫情?這些本來就是區議會的職責,但「泛暴派」議員就是樂此不疲地上演各種「小學雞」鬧劇,但關係民生的事一樣也不做。由「泛暴派」主導的區議會在抗疫中完全沒有發揮任何作用,這些議員薪津一毫也沒少取,正事卻一件也沒做,在抗疫戰中成事不足,敗事有餘。「泛暴派」議員不斷指責政府未能提供足夠口罩。固然,政府在採購物資上確實未如人意,但一味批評亦無助解決問題,「泛暴派」的議員不但每個月有3萬多元的薪金,而且每個月營運開支、雜項開支津貼高達5萬元,除了用來聘請一班激進分子作助理外,完全有足夠資源取諸社區用諸社區,協助購買防疫物資提供市民。利用疫情挑動騷亂干擾抗疫工作沙士時建制派的區議員都是運用自身的資源和人脈,為市民派發口罩等物資,甚至在今屆因為修例風波落選後,建制派人士依然利用有限的資源協助居民防疫,何以擁有資源的「泛暴派」議員卻不見有任何支援居民措施?部分人雖然有協助居民購買口罩,但卻收取高昂價格,「香港眾志」網上賣口罩更出現一晚扣數9次的荒謬情況。看來,這些「泛暴派」口上說的是公義,但對於金錢比誰都看得重,在抗疫戰中,要他們花上自己薪津協助居民,拔一毛以利天下,實屬癡心妄想。「泛暴派」不只沒有協助居民防疫,更沒有放過任何機會發動騷亂襲擊,借所謂「全面封關」、設立隔離營及指定診所等議題,在疫情危急之時,在地區上煽風點火,製造騷亂,縱火堵路,將大批青年學生推上違法不歸路;大埔的「泛暴派」議員甚至到醫院搞事,一些人則大力煽動罷工,企圖癱瘓醫院、癱瘓社會,請問這對於防疫有什麼幫助?所謂「全面封關」,就是「閉關鎖港」,斷絕人流物流,連反對派政客也直指是不可行,「全面封關」是假議題。至於設立隔離營和指定診所,自然沒有人歡迎,但不設立,請問疑似個案又如何處理?是讓他們各自回家自生自滅?還是開放「泛暴派」的議員辦事處收容?從政不是一味喊口號,什麼地方都不准設隔離營和指定診所,抗疫戰還如何打下去?這些「泛暴派」議員可以回答嗎?「泛暴派」的所為根本不是抗疫,而是趁火打劫,利用疫情挑動騷亂,干擾香港抗疫工作,為「黑暴」「招魂」。選民選這些「泛暴派」出來是做事,現在香港最迫切就是抗疫,但這些區議員、這些由「泛暴派」主導的區議會卻是在搞事、亂事、敗事,不但無助抗疫,更不斷在後方搗亂,其目的就是令香港中門大開,令香港出現疫情大規模爆發,這樣他們就可以繼續攻擊政府,這些人根本是在倒香港米,在害香港,選他們出來的人,現在正是自食其果。黃芷淵全國港澳研究會會員鳳凰衛視高級記者距離台灣地區領導人選舉只剩下一個月,陷入苦戰的國民黨在內外因素夾攻下,將如何破解?當選舉變成非物質訴求時,選舉工程又應如何進行?日前,筆者隨三策智庫參訪團赴台灣,對台灣「大選」形勢進行實地考察。我們從台北一路南下,經苗栗、台中到高雄,與台灣政界及學術界進行了多次研討座談,當中有藍營大佬,有「獨派」前輩。筆者感受最深的是,這次選舉似乎更如一場世代之爭。一年前,韓國瑜在不被看好的情況下,帶茪@瓶水,一碗滷肉飯,喊出了「人進來,貨出去,高雄發大財」等口號,掀起了「韓流」,以高票當選高雄市長,更終止民進黨在高雄市長達20年的執政。一年後呢?台灣的同婚專法通過,蔡英文獲得年輕一代的支持。香港修例風波成為兩岸關注的焦點,「今日香港,明日台灣」的口號不絕於耳。頻頻發聲的蔡英文成功借助香港事件與台灣的新一代取得連結。至於本來打得一手好牌的國民黨,韓國瑜政治形象失去新鮮感,既未能提出令台灣人眼前一亮的政策政綱,在香港事件上也顯得後知後覺。台灣選舉的香港因素香港風波持續近半年仍未平息,暴力示威形態多變,訴求更隨茈靮繒B動起伏變化。這一切,台灣人都看在眼裡。大型社會運動通常是所謂的價值之戰。示威者提出的口號、訴求、公共論述,一般都不是物質訴求,更不是優惠措施政策所能解決。而當民主政治變成認同政治、表態政治時,政治認同感就超出民生課題,競選人對當下敏感議題的表態、回應、炒作,更成為影響選情的重要政治籌碼。我們在台北的第一晚,拜訪了國民黨前主席連戰。連主席多次被問及兩岸敏感議題,他給出最多的答案是:「舉杯,喝酒。」我問他,怎麼看香港風波對台灣選情及兩岸關係的影響。連主席想了想,淡淡地說了一句:「喝酒,合影。」沒有下文了。我們接觸的另一位學者劉廷揚認為,蔡英文對香港問題做出的回應都是口惠而實不至的表態,但她的競選團隊裡有很多年輕人,對新一代關心的議題特別敏感。這一點,韓國瑜團隊是失分的。「九二共識」和「芒果乾」蔡英文上任以來,短短三年間,台灣失去了七個「邦交國」,更不能再以「觀察員」身份參與世衛大會。國民黨對民進黨最大的批評,就是蔡英文政府不承認「九二共識」,因此要為台灣在「外交」關係上的失利而負責。不過,民進黨則在選舉中主打「芒果乾」(「亡國感」的諧音),以國際關係理論剖析台灣「外交」關係的危與機。在我們出席的一場研討會上,「陸委會」前主委張京育強調:「兩岸關係正站在十字路口,任何錯誤都會累積更多錯誤。國際關係增加了選情的不可預判性,兩岸關係的挑戰不能低估,但大方向不能變。」這段時間,韓國瑜民調一直落後於蔡英文。但高雄市政府研考會主委李銘義告訴我們,年輕選民毫不掩飾地表態支持蔡英文,而年長者大多不太願意透露自己的投票意向。年輕和年長選民對多數議題也有意見分歧,包括核電站、同性結婚、「九二共識」、香港議題、服務貿易、反滲透法等。韓國瑜年初旋風式訪港,出席高雄市經貿推介會,筆者有幸擔任活動主持,近距離與他接觸。筆者之後撰文,認為韓國瑜最大的特點是「反套路」。韓國瑜反套路的特性在這次選舉中也清晰可見。民調落後,韓國瑜提出「要民心,不要民調」,要求支持者在接受民調時表態「支持蔡英文」。這種反套路的逆向操作,令作為選情重要指標的民調,變得不再「可靠」。我們在高雄期間,親身觀察了韓國瑜競選總部後援幹部的一場造勢晚會。站在「韓粉」人群中,感受茞{場高喊「韓國瑜『凍蒜』(當選)」的熱情,我們看到的,似乎是民調外的另外一面。但有一點可以證實,出席造勢會的支持者,目測大多都是中老年人。台灣「大選」進入倒計時階段,究竟「民調」和「民心」有沒有落差?反套路的韓國瑜在最後一個月還能創造反套路的奇蹟嗎?我們拭目以待。盧偉國博士立法會議員(工程界)香港經濟民生聯盟主席立法會在3月25日因應疫情持續而取消大會,卻召開特別會議,議員戴茪f罩開會,繼續審議涉及約2,158億元的臨時撥款決議案。反對派為求阻止撥款議案通過,可謂費盡心思,既有議員在上次會議中已提出中止待續議案,又多番點算法定人數試圖製造流會,在3月24日更直接去信立法會主席梁君彥要求取消會議。幸好他們的連番動作只屬徒勞,臨時撥款決議案最終獲得通過,否則政府服務就要停擺了!反對派議員企圖拉倒這臨時撥款,置民生於不顧,毫無道理可言。正如財經及庫務局局長劉怡翔動議這項臨時撥款決議案時指出:「這是沿用已久的必要程序,具體安排亦與近年一致。」但我認為,以當前香港所面對的困境,這做法遠遠超出所謂「遵循慣例」的範圍,而具有特別的迫切性。大半年的社會動亂,加上近期疫情影響下,香港的很多中小企以至一般打工仔正陷於水深火熱的境地。抗疫當前撥款急不容緩臨時撥款決議案涵蓋的項目經費,涉及醫療衛生、社會福利、教育、保安等多方面的服務,還要支付合約員工的薪金和供應商的應付賬目等。以2020-21財政年度第一個星期為例,要給予醫院管理局約62億元的資助金,以及向約12萬個綜援受助家庭及約14萬名公共福利金受惠人士,發放合共約13億元,與社會民生以至當前抗疫都息息相關。現時不少人都關心醫管局轄下各醫院的前線醫護人員,關注他們的抗疫及防護設施是否足夠,試問一旦因政府不獲批臨時撥款而令醫管局的服務受到嚴重影響,是否市民所願見,香港社會又可以承擔這惡果嗎?此外,有反對派議員提出修訂議案,要削減臨時撥款總額,其效力是要將行政長官辦公室可支用的款項減為0。首先,根據香港基本法第43條和第48條,行政長官是香港特別行政區的首長,既代表香港特別行政區,亦負責領導香港特別行政區政府。其次,抗疫如同打仗,既要迅速就瞬息萬變的疫情提出應對措施,又要與香港境內外的其他政府機構加強協作,如果把行政長官辦公室可支用的款項削減為0,等於讓特區政府的中樞系統停止運作。妖魔化警隊令市民吞苦果反對派議員的另一項修訂議案提出要削減臨時撥款總額,其效力是要將香港警務處可支用的款項減為0,益發令人慨歎。過去大半年一些極端分子的暴力行徑不斷升級,蔓延港九新界各區,暴力手段更趨激烈兇殘,堵路、刑毀、縱火、破壞鐵路與交通設施、襲警、濫用私刑,幾乎無日無之!這種暴力衝擊行為涉及嚴重罪行,警隊有必要嚴正執法。最近有一則令人髮指的新聞:警方在3月8日突擊搜查全港多個地點,拘捕17名男女,檢獲3個土製炸彈半製成品,以及公噸製造炸彈的化學物料。這些搜獲的危險品並非放在荒郊野外,而是儲藏於鬧市之中。如非警方迅速破案,一旦爆炸品在製造過程中發生意外,或被投放於人群密集的大型活動中,勢必造成重大人命傷亡!同時,只要大家稍為關注香港抗疫新聞,必定留意到香港警隊除了肩負守護社會治安的職責外,還大力支援其他政府部門的抗疫工作,協助執行檢疫令,承擔了看守檢疫中心、聯絡正接受強制檢疫人士等繁重工作。反對派議員肆意妖魔化香港警隊,到底意欲何為?如果警隊因缺乏資源無法有效運作甚至陷於停擺,哪些人會最得益、哪些人最終會蒙受損失呢?由此可見,反對派議員的這些修訂議案既缺乏理據,更不符合公眾利益。何況,上述兩個部門的開支只佔整筆臨時撥款約3%,反對派議員卻試圖藉此全面反對臨時撥款議案,是極不負責任的行為。同時,根據《公共財政條例》第六條,撥款議案需要整套去處理,歷來行之有效。正所謂圖窮匕見,從反對派的種種言行不難判斷,他們在議會竭力拉布,又以泛政治化的手段製造社會分化,無非試圖癱瘓政府並攬炒市民,最終讓全港市民吞食苦果。當前,新冠疫情嚴峻,環球經濟前景亦不明朗。我們既要齊心抗疫,更要及時為民紓困,社會各界理應「反拉布、反攬炒、反泛政治化」!我亦希望各黨派議員秉持急市民所急、救民於水火的精神,在下個月盡快審議通過《2020年撥款條例草案》。丁江浩民建聯中委近日,本港新冠肺炎疫情稍為緩和,反對派又再煽動黑衣暴徒出動搞破壞,意圖「攬炒」香港。黑衣暴徒也在港九不同地方,不理「限聚令」而非法集結,製造事端。這些非法集結場合,處處可見反對派區議員身影,他們美其名要行使區議員職責監察警方,實際上借勢在現場「打卡」、「留影」,在社交媒體出文縱容美化暴力,甚至為暴徒撐腰,進一步「撈取」政治資本,他們的行為早已被市民所看穿及唾棄。例如,黑衣暴徒在太古城中心進行亂港活動期間,反對派東區區議員趙家賢身穿反光衣,大大聲自稱東區區議會副主席,不時現身鏡頭前要求與警方對話,又阻礙警方執法。難怪網民在網上留言揶揄,「又有博出鏡的機會啦」;「六點開始已經響商場內阻差辦公,作為區議員應該要叫D市民唔好違法,並不是去阻止警方執法」,有理智的網民留言,指趙家賢作為當區區議員,理應以當區居民生命財產為首要,但他竟為了個人的政治利益而將居民人身安全拋諸腦後。反對派東區區議員仇栩欣與鄭達鴻,二人雙雙現身太古城中心非法集結現場,仇栩欣並在社交媒體出帖,大聲疾呼「變成全副武裝的防暴警察聲稱要以『限聚令』執法,用防疫之名,行壓迫濫權之實,借疫情限制群眾運動」,但她早於4月12日見到有外傭在快遞公司門口三五成群聚集,就以「現在是非常時期,外傭聚集後一旦染病,會造成屋苑大傳染」為藉口,要求警察到上址向外傭作出檢控。難怪事後網民紛紛到她社交賬戶留言:「反對派完美演繹什麼叫做雙重標準」,「如果外傭姐姐有票,你就唔會報警啦!都係選票作怪」,「咁大班人尋晚出晒去太古城,又唱歌又叫,企到咁埋博交叉感染?疫情好D就咁!陣間一傳十,十傳百咁擴散肺炎啦,你點對住醫護」反對派在背後盲撐暴徒、美化暴力,其目的就是要「攬炒」香港,破壞香港的長期繁榮穩定,但反對派的所作所為一定不得民心。請大家記得在9月為香港、為自己,投下神聖的一票。

江樂士知名作者AlDavid曾經說過,一個謊言足以混淆千個真相。英國議會的登記冊在3月暴露了有關「英國跨黨派議會香港小組(All-ParliamentaryGroupsonHongKong,下稱「香港小組」)」的驚人內幕。這個鮮為人知的議會登記冊只要仔細查閱,便不難發現極端仇警的眾籌組織「與港同行(StandwithHongKong)」一直暗中資助於去年11月5日成立的「香港小組」。此事最值得關注的是,「香港小組」一方面接受「與港同行」的資助,另一方面計劃就他們指稱的香港警務人員對示威者「濫用武力」展開所謂的獨立調查。「香港小組」的秘書處是WhitehouseConsultancyLtd。截至去年11月5日,該機構從「與港同行」接收共36,000英鎊(44,700美元)。這筆錢似乎只是首筆資助,「與港同行」在必要時相信會加碼注資。隨荂u香港小組」對港警展開調查,有意提交「證據」的人士被指示把證據呈交給Whitehouse。也就是說,Whitehouse一手收錢,另一手則在籌謀所謂的獨立調查。與反華組織「香港觀察」有密切聯繫「與港同行」一直暗中活動,務求增強其對「香港小組」的影響力。自3月以來相關的訊息陸續浮現,這些活動逐漸曝光,令人大開眼界。譬如,去年8月,英國議會議員希利(BobSeely)訪港,根據議員利益登記冊所記載,他為期三天的訪港費用,由機票、住宿、保安、旅費到膳食均由「與港同行」支付,這些「免費午餐」可不是白給的。「與港同行」之所以「慷慨解囊」,是要「放長線釣大魚」,旨在竭力討好希利,而希利其後獲任命為「香港小組」的副主席。希利在利益登記冊上捐款人的地址一欄上只填上「保密」的字眼,這符合「與港同行」暗箱操作的作風。更耐人尋味的是,利益登記冊揭示「與港同行」還資助了奧爾頓(DavidAlton)以「區議會選舉監察員」的身份於去年11月23日至25日訪港期間的旅費和住宿費。奧爾頓在英國上議院中只是一名寂寂無名的議員,但和希利一樣,最近卻成為了「香港小組」的高層人員。拉闊一下視野,還可發現奧爾頓去年訪港前在10月1日至5日曾到訪台灣,與當地的高官會面,是次的旅費和住宿也是由當地政府包辦。「與港同行」行事隱密,善用臉書的匿名賬戶運作,但眾所周知它與大學內的激進分子關係密切,它和反華組織「香港觀察」(HongKongWatch)也有密切聯繫。「香港觀察」的總部位於倫敦,其創辦人羅傑斯(BenedictRogers)經常發表失實言論,幾乎無日不在抹黑香港、中傷香港警隊。事實上,「與港同行」和「香港觀察」的公開聲明如出一轍,行文和用辭都毫無差異,這一點正好解釋為何「與港同行」要竭力掩蓋自己的行蹤,亦揭示「與港同行」可能是「香港觀察」的另一面招牌或其旗下一個陣線。「與港同行」不僅隱藏組織成員和地址,在從事政治活動時也盡量用匿名的形式以避過審查。例如,它在本地媒體上刊登文章詆毀香港警察,其作者並沒有留實名,署名多為「特約撰稿人」,這也可能是隱瞞「香港觀察」參與其中的一種操作。「與港同行」對組織的所在地也含糊其詞,聲稱「有些成員身在香港,另一些則居於海外,雖然未曾會面,但團結一致、心繫香港」。它聲稱是通過「眾籌」籌集資金,但若此言屬實,令人擔憂。接受仇警團體資金支持有違倫理英國議會的一個組織對香港警隊進行調查,卻由仇警團體秘密提供資金支持,這種操作有違道德和倫理。通過眾籌募集資金時,資金的來源往往無跡可尋,難免會有可疑之處。正因如此,當「連登網」在7月12日向「香港觀察」提供「慷慨捐助」時,羅傑斯拒絕了,他解釋說:「作為一家英國註冊的慈善機構,我們有義務對所有捐款進行『盡職調查』,以保證資金來源符合慈善事務委員會的風險管理以及透明度的要求。」即便是「香港觀察」也意識到若資金來源不明,貿然接受捐款存在風險,然而,由資深議員組成的「香港小組」竟然不知道要規避實在令人難以置信。「香港小組」雖然沒有官方地位,但也不能免除盡職調查的責任,而隨便收取「與港同行」提供的來路不明資金。這些組織關係密切,「香港觀察」至少應該提醒「香港小組」也要對捐款進行盡職調查。事實上,三者之間有可疑的關係。「香港小組」暗地裡接受「與港同行」的資金,並間接受「香港觀察」操控。「香港觀察」一直在抹黑香港警隊,羅傑斯還因此在今年初受到英國外交部駁斥。可以說,「香港觀察」是「香港小組」的幕後操盤手,因為「香港觀察」的兩位主將--卡邁克爾(AlistairCarmichael)和奧爾頓(DavidAlton)分別擔任「香港小組」的聯席主席及副主席。因此,「與港同行」和「香港觀察」這兩個極端仇視港警的組織以不同方式操控「香港小組」針對港警的調查,調查結果早已決定。由此可知,這個所謂對香港警隊的調查缺乏可信性。所有具備正義感的人們應該對此躲之不及,如同避疫,畢竟此舉令英國人的公平理念蒙羞。英國總領事賀恩德應該提醒他在倫敦的上司對這種勾當提起警覺,他們有權知道英國議會制度被某些人利用來操作不光彩的勾當。從積極的方面來說,英國政府可能一早就對「與港同行」有所警覺。「與港同行」早在12月就向英國外交部提交了一份針對香港的所謂「報告」,但是,到了3月29日,「與港同行」還抱怨沒有收到任何回覆。箇中原因是這份所謂「報告」無中生有地誣衊香港警隊中的高級英籍警官「粗暴踐踏人權」,並要求對全體警隊進行制裁。這份垃圾報告應該回到它的歸宿地--垃圾桶。一旦賀恩德向上司匯報實情,「香港小組」的所謂調查報告可能終將與「與港同行」的報告一樣歸屬垃圾桶。(作者是前刑事檢控專員,本文發表在英文版《中國日報》上。)胡曉明港區全國人大代表香港專業及資深行政人員協會前會長中央人民政府授權專責處理香港事務的國務院港澳辦及香港中聯辦,早前依法履職公開譴責反對派議員拉布阻撓立法會內務委員會正常運作達半年,反對派及郭榮鏗均需要為此承擔責任。反對派立法會議員卻群起批評「兩辦」「無權干預」香港事務,違反基本法第22條,實是斷章取義,存心誤導、玩弄法治,也暴露其對中央和香港在憲制上安排的結構和程序的無知,更是用心險惡,嘗試在港「去中央化」,是變相的「港獨」行為。中央人民政府擁有管治香港的憲制性權力,中華人民共和國憲法第31條、第62條、第89條及香港基本法均有明文規定,基本法第12條規定「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府」。國務院新聞辦公室2014年6月10日發表的《「一國兩制」在香港特別行政區的實踐》白皮書作了權威闡釋,「根據憲法和香港基本法的規定,中央直接行使對香港特別行政區管治權的權力主體包括全國人民代表大會及其常委會、國家主席、中央人民政府、中央軍事委員會」,並明確指出港澳辦及中聯辦的特殊角色。白皮書指中央政府設立國務院港澳事務辦公室專責處理港澳事務,負責貫徹執行「一國兩制」方針政策和中央的有關指示,承擔與特區政府的工作聯繫等職責;設立香港中聯辦作為中央政府駐港機構,足見港澳辦和中聯辦是代表中央,並非基本法第22條所提的「中央人民政府『所屬』各部門」。因此「兩辦」絕對有權力和責任就涉及中央與特區關係事務、基本法的正確實施、香港政治體制的正常運作、關乎社會整體利益等重大問題表達意見,行使監督權。「兩辦」為香港、為市民的福祉強烈譴責郭榮鏗和部分反對派議員拉布「癱瘓」立法會內會,屬於職責所在而非干預,「兩辦」發聲合法合理。香港的高度自治權來自中央授權,不是完全自治,也不是分權,而是中央授予的地區性職能性治理權。基本法規定了中央和香港的關係,具體明確說明中央管治香港的至少十項權力,包括1)對行政長官和主要官員的任命權、2)決定全國性法律在香港實施的權力、3)對基本法的解釋權、4)對基本法的修改權、5)對香港政制發展的主導權和決定權、6)對立法會制定的法律的監督權、7)管理與香港有關的外交事務的權力、8)管理香港特區防務的權力、9)向香港作出新授權的權力、10)宣佈香港進入戰爭狀態和緊急狀態的決定權等。香港的高度自治是有條件及限度的,前提和基礎是「一國」,沒有「一國」,哪有「兩制」?忽視或對抗「一國」,無異於「自毀長城」。所有立法會議員均有責任和義務依法履行職責,確保立法會正常運作,確保香港繁榮穩定、維護市民的利益。我全力支持港澳辦、中聯辦代表中央政府依法處理香港事務,讓香港盡快撥亂反正。郭中行資深評論員9月的立法會選舉,是反對派一場分食「人血饅頭」的大會。持續大半年仍未見止息,而且很大機會在6月全面捲土重來的「黑暴」,將香港引入萬劫不復之地,但卻讓反對派「空手入白刃」的撈取了大量政治利益。一大批毫無地區工作、毫無往績、毫無承擔,視市民如「狗」如「物品」的「政治素人」、「年青暴徒」,紛紛躺茪]當選。勝利和議席來得太容易,令反對派的胃口愈來愈大,在疫情防控關鍵時期,反對派想的卻是如何在立法會選舉上爭位。其中,功能組別更成為反對派一個搶攻目標,更是他們「奪權」行動的重要一環,以反對派「新國師」自居的沈旭暉早前拋出所謂「奪權路線圖」,號召反對派要全面搶攻功能組別。然而,沈旭暉是自暴其醜,反對派過去從來沒有放棄過對功能組別的染指之心,民主黨、公民黨早就樂此不疲的參選,根本不用他提醒。然而,反對派卻一直處於劣勢,原因不在於什麼「小圈子制度」,而是由於反對派的立場、定位與功能組別的利益背道而馳,反對派的民粹立場也不易得到功能組別接受。事實上,功能組別的出現本身就是制衡民粹的一種制度安排。但現在,反對派自以為挾茪洐蚳珥楫i的泛政治化環境,有利他們在功能組別尋求突破。本來,選舉任何合資格人士都可以參與,反對派以至激進派要參選是他們自由,但問題是作為政黨、身為從政人理應堅守自身政治立場,不能朝令夕改,更不能因為議席利益而放棄自身承諾,以今日的我打倒昨日的我。現在激進派對於功能組別垂涎三尺,不但背棄自身立場,更是患上「歷史失憶」。其中,社民連的「變節」最為不堪,不但梁國雄大力為反對派的飲食界功能組別參選人拉票,而且黨內「新貴」岑子杰亦表示有意參與「超級區議會」這個功能組別議席,亦是當年社民連大力反對的議席。至於社民連一眾亦大力投入反對派的功能組別選戰中。而其他激進派政黨,要麼全力爭位,要麼表示不排除參與功能組別議席,為議席什麼立場底線都不顧。然而,其他反對派政黨都可以參加功能組別選舉,唯獨是社民連等激進派無資格,原因是反功能組別本身就是他們成立的一大基礎,現在怎可能厚茩悼眥捁鵅H2008年立法會選舉九西直選,當時的社民連主席黃毓民狠批參與功能組別的公民黨,猛攻毛孟靜令其因此落敗。2010年「五區公投」後,社民連在會員大會通過《社會民主連線回應當前香港政治形勢變化的決議文》,明確指出:「對於現任及新增的功能組別,社民連採取『三不』策略杯葛,即『不投票、不提名、不參選』」。這已經成為社民連對功能組別的明確立場,也是其他激進派政黨的共同立場。在過去多次選舉中,激進派都以此對民主黨、公民黨窮追猛打,激進派更儼如站在道德高地。這個立場從來未聽過社民連等激進派說要修改,更沒有通過會員大會討論,即是有關立場依然是社民連的立場。但現在眼見形勢有利,社民連隨即不再提「三不」,不但不提「三不」,更改為「四要」:「要投票、要拉票、要提名、要參選」,就如現在「長毛」所做的一樣。這些行為是對自身立場定位,對自身歷史的背叛,是一次立場的大轉變,但社民連有問過黨員嗎?其他激進派政黨在「變節」前有進行過黨內討論嗎?還是只是幾個利慾薰心的領導層,為了議席患上「歷史失憶」,由全面杯葛變成全面擁抱功能組,這不是背叛和墮落是什麼?激進派要參與功能組別不是不可以,但必須開誠佈公,先在黨內討論,投票同意修改路線,繼而向外界公佈其正式改為懷抱功能組別,將會全面、積極參選功能組別,這是對一個政黨的基本要求,否則有蚍お伝N可以將立場變來變來,甚至連建黨原則都可以拋棄,這樣「長毛」為什麼不加入建制派,通過加入建制派來打倒建制派?對投資者而言,要同時獲得可觀收息和做到問心無愧已越來越難,因為他們不願意投資在會帶來負面影響的企業和國家之上。這不單出於道德立場,亦是他們質疑個別行業前景的表現。某程度上,這已形成了一種收息投資者無法同時作為關注環境、社會及管治問題的ESG投資者的觀念,但我們認為收息投資者可以透過一些方法實現收息的可持續性。■施羅德投資管理多元資產策略主管Lesley-AnnMorgan 基金經理JingjingCui多元資產投資策略讓投資者可以分散收息來源,透過投資風險狀況有別於傳統收息資產(如高息股票及政府債券)的企業債券、新興市場債券及另類資產(如優先股、保險掛u證券及物業),從而實現可觀收益。此外,投資者可引入以提高收息可持續性為目標的策略,例如按主題投資在可再生能源股票或綠色債券之上。除了分散資產配置,投資者亦要考慮各個資產類別本身的收息機會。從另一個角度來看,投資者在獲取更高收益時通常都需要承擔更多風險。透過結合既定風險指標和已納入風險因素的可持續投資新方法,投資者可以將部分持倉配置到收息較高及可持續性表現較佳的市場。多元資產投資策略亦提供了更廣泛的途徑,讓投資組合可以展現可持續性的特點。為社會或環境帶來淨負面影響的企業將較擁有淨正面影響的企業可持續性為低。然而,可持續投資並不只是收放資本那麼簡單。在股票投資中,主動持股可透過與企業管理層接觸促進改變,因此比撤資更能實現可持續性。企業債券投資者則可借出資金,讓企業管理層可以用在可持續項目之上,或在企業無法證明已履行相關責任時收回借款。起始收益並非最關鍵靈活的投資策略可以保護投資組合,讓投資者可以免受估值風險影響和利用估值機會,同時亦有助他們掌握商業周期不明朗因素帶來的風險和機會。並不是所有的起始收益都可以作為未來回報的參考指標。事實上,起始收益高有可能反映投資的相關風險較高。因此,密切關注派息率及股息償付率等對股票投資尤為重要,而企業債券投資則需要留意利息償付率及EBITDA/債務比率等指標。保持靈活性可以避免投資者落入未來股息或票息面臨風險時的價值陷阱,並轉向收益受穩健基本因素支持兼具吸引力的板塊。除了估值風險外,收息策略或需面臨經濟周期變化的風險。股票及企業債券具有周期性,而高收息板塊亦有可能面臨股息下降和企業違約的風險。在經濟放緩或衰退時,投資者可以透過靈活投資從周期性持倉轉向防守策略,在經濟復甦和擴張時則以相反的策略應對。

堐黍(365) | ぜ蹦(59) | 蛌楷(995) |
跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

桲飪飪2020-10-28

桲迶豌黃定光立法會議員特區政府坐擁巨額盈餘,現時香港陷入水深火熱的困境時,動用財政資源協助市民及工商界渡過難關,絕對值得肯定及支持。然而,我們在要求政府加快落實各項援助措施時,亦需要同時思考一個極為關鍵的問題,就是疫情過後,如何令香港的經濟盡快復甦,避免特區政府陷入財赤危機。在去年下半年,由於反修例風波引發的暴力衝擊無日無之,暴徒罄竹難書的暴行,令香港社會動盪不安,更破壞香港作為一個安全、自由及法治大都會的國際形象,使不少中外旅客對香港卻步。因此,香港在疫情結束後迅速復甦的先決條件,是必須徹底止暴制亂,讓香港重回法治安定的正軌。重回法治正軌以利迅速復甦對於全面止暴制亂,特區政府必須為警隊、司法機構提供充足資源,制止及制裁暴徒暴行。與此同時,特區政府更需要盡快完成憲制責任,為基本法第23條立法,堵塞維護國家安全的法律漏洞。此外,筆者注意到,在國際上,有些歐美國家開始發動輿論攻勢,污衊中國隱瞞新冠疫情,並向世衛組織開刀,指世衛偏幫中國,企圖令世界各地民眾敵視中國。事實上,這種圍堵中國的惡行,自新中國成立後已不斷重演,包括少數對內地不懷好意的港人也參與其中。但是,圍堵、遏制中國的企圖從未能得逞,中國反而越來越強大。目前從一些西方國家的言論中可以預料,一旦疫情退卻,有西方國家將從政治、經濟等各方面,展開狙擊中國的行動,可以預料貿易糾紛不會消停,各種科技、金融、經貿的封鎖陸續有來。香港作為國家最國際化的城市,美英要對付中國,香港便是最好的棋子,香港的情況不容樂觀。經歷去年黑暴,無可避免影響海外投資者對香港的投資信心和意慾,若黑暴再來,香港縱使戰勝新冠肺炎,也會再次被黑暴重創。試問香港還有多少金山、銀山可以敗家?還有什麼可以留給年輕一輩?香港的年輕人及廣大市民要好好思考。因為疫症全球大流行,令大部分主要出口市場的需求大幅下挫,外圍貿易環境非常惡劣。今年首兩個月合計,本港商品出口以貨值計跌幅擴大至12%,商品出口表現短期內預料會維持低迷。由於環球經濟進入「冰河期」,目前本港許多進口買手被海外CUT單、凍結訂單或因船期延誤交貨而被海外買家要求補償等。香港作為第三產業發達的地區,必須盡量利用本身的服務業優勢,這是提振香港經濟最有利、有效的手段。香港企業的生存發展,都離不開資金鏈,財政司司長已在今年的財政預算案作出回應,包括推出百分百政府擔保的「中小企融資擔保計劃」產品。筆者期望,特區政府在必要時須進一步加強對企業的支援,銀行業等金融服務界也要充分配合、支持。齊心抗疫抗暴戰勝黑暗若本港疫情過後,經濟活動恢復,人們的交往增加,包括商談生意、輸入勞工、運輸物流,還有旅遊、留學、國際會議等等,但輸入性風險仍然存在,政府仍要做好防範,防止疫情再度爆發。沒有人能預計病毒會否再度來臨,防疫工作仍不能鬆懈,仍要汲取這次抗疫的經驗,持續做好檢測和社區防疫工作。世界好多地方已採用IT和大數據去檢測、追蹤病毒,香港也要好好利用科學,包括從防疫、監測、治療以至研究等方面,制定完善的系統,當遇到不同情況時,能夠有序處理、迅速應對,盡量降低疫情對市民健康、經濟發展和社會活動的不利影響。香港接連遭到黑暴、疫情和環球經濟衰退的多重衝擊,面對的挑戰不容低估,但是大家齊心抗疫抗暴,拒絕攬炒,香港明天還是光明的。歌都有唱:「把基礎打穩,盡力地做我本分,定能突破,戰勝黑暗!」

馮強歐元上周尾段受制美元附近阻力,本周初走勢偏弱,周二失守美元水平後跌幅擴大,周三曾向下逼近美元水平,回吐上周所有升幅。歐盟委員會本周三預期歐盟今年經濟將萎縮%,較2月份預測的%增長大幅下調,歐元跌穿美元水平後曾下試至美元附近。此外,Markit本周三公佈歐元區4月份綜合PMI終值為,較3月份的進一步下跌,顯示歐元區經濟活動持續收縮,同日美國公佈4月份ISM非製造業指數的跌幅少於預期,加上德國法院的裁定不利德國央行的購債活動,該些因素曾導致歐元周四未能持穩美元水平。另一方面,歐盟統計局本周三公佈3月份零售銷售量按月急跌%,較2月份的%增長大幅轉弱,而同日德國聯邦統計局公佈3月份製造業新訂單按月下跌%,按年則有16%跌幅,均大幅弱於2月份的表現。但隨蚍琱萼炟h弱的經濟數據被市場消化,投資者的關注重點將落在美國本周五公佈的4月份非農就業數據上,若果數據顯示美國就業情況大幅惡化,增加美國經濟往後出現L形復甦的機會,則預料歐元將反覆重上美元水平。美元面臨壓力 金價料橫行周二紐約6月期金收報1,美元,較上日下跌美元。現貨金價周二受制1,712美元水平,周三走勢偏軟,大部分時間徘徊1,696至1,708美元之間。歐元連日偏弱,美元指數周三重上100水平,稍為增加金價的回吐壓力,不過美國4月份ADP就業人數急跌逾2,000萬人,不利美國4月份非農就業數據表現,美元指數不容易持穩100水平,預料現貨金價將暫時橫行於1,690至1,720美元之間。金匯錦囊歐元:歐元將反覆重上美元水平。金價:現貨金價將暫時橫行於1,690至1,720美元之間。

2020-10-28 10:33:38

--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)

鎮縑2020-10-28 10:33:38

高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長中央在新形勢下,對港澳工作作出新佈局,這對港澳的發展是一個重大喜訊。這是在香港和澳門回歸祖國後,中央對港澳辦作出的一次重錘改革。此次不是簡單的人事變動,而是提升了港澳辦的架構和職責,使港澳辦和中聯辦一體化,反映中央更加重視港澳事務,顯示香港和澳門將邁入新里程,將有更廣闊的發展前景。中央港澳工作體制日前作出了重大調整,全國政協副主席兼秘書長夏寶龍兼任國務院港澳事務辦公室主任;張曉明改任國務院港澳事務辦公室分管日常工作的副主任;香港中聯辦主任駱惠寧、澳門中聯辦主任傅自應兼任國務院港澳事務辦公室副主任。中央在新冠肺炎疫情影響港澳之時,公佈對港澳工作體制的調整,更體現出中央對廣大港澳同胞的關愛和支持。港澳工作邁進新里程第一,重整架構。以前中聯辦及港澳辦皆為執行中央對港政策的主辦機關,同為正部級單位。中聯辦的職能大多涉及前方實務,而港澳辦主要在涉及港澳的重大事項上代表中央發聲。此次調整,加強了港澳辦的職責,使中央港澳工作協調小組辦公室職能變成領導職能。第二,提升港澳辦的權責,加強港澳辦的職能和領導力度。現在由副國級領導人夏寶龍兼任主任,由此可見,港澳辦作為中央港澳工作協調小組的辦公室職能更加實體化、職能升格,成為領導單位,有效解決回歸以來三個港澳事務機構由誰牽頭的問題。由副國級領導人兼任主任,並首次加入香港中聯辦、澳門中聯辦的主任擔任港澳辦副主任,形成了新的港澳事務「鐵三角」。可見港澳辦的層級、職能大為提高,體現中央更加重視港澳工作。第三,增強應變能力。港澳辦與兩個中聯辦將形成一體化領導,有利於前後方加強溝通協調,有利於港澳事務及時開展,有利於決策順暢高效、提高工作效率和應變能力。架構提升務實求效由此觀之,中央提升港澳工作的領導架構,顯示中央對港澳事務的高度重視,也體現了務實求效的新特徵。夏寶龍主任一貫以穩健務實、思路敏銳、開明開放而著稱,他曾任浙江省委書記,具有處理複雜的經濟、社會、民生及政治工作經驗。相信由他主政港澳事務,將大大提升解決難題、化解風險的能力。夏寶龍與香港頗有淵源,其任職浙江時,多次來到香港,訪問香港社會各界,積極推動兩地合作。在升任為副國級領導人後,他也經常會見上京參訪的香港政界、社團等不同團體。期待在他領軍下,港澳辦和兩個中聯辦可以團結一致,更好地落實中央港澳政策,在處理港澳問題上更加大刀闊斧。值得指出的是,香港有些媒體誤以為張曉明副主任被降職,其實不然。張曉明仍為正部級的副主任,主要職責沒有變化,是次職位變動只是因應港澳辦架構整合提高而作出的調整。十分熟悉港澳工作、以「港澳通」而著稱的張曉明,作為主持港澳辦日常工作的副主任,其職責更重要。曾擔任兩個省委書記、作風扎實的香港中聯辦主任駱惠寧,以及澳門中聯辦主任傅自應均任港澳辦副主任,他們都具有豐富的領導工作經驗,相信港澳事務一定會有新氣象、新變化、新發展。重振對香港的信心香港經歷去年的修例風波,暴徒明目張膽叫囂「港獨」,企圖破壞「一國兩制」,令人既憤慨又擔憂。港澳辦此次的重大改革,加強領導力度,確保中央治港治澳的正確方向,確保了「一國兩制」實踐不變形、不走樣,大大振奮香港愛國愛港者的人心,重振大家對香港的信心,讓我們看到香港的光明前途。香港社會應以實際行動,全力配合國家的發展和改革,堅守「一國」之本,發揮「兩制」優勢,全面貫徹落實「一國兩制」,嚴格依照憲法和基本法辦事,共同推進「一國兩制」行穩致遠,共同珍惜和愛護香港這個家,使香港在背靠祖國、面向世界的更大格局中再次騰飛、再創輝煌!ㄛ--「一國兩制」漫談(14)蕭平基本法晚於《中英聯合聲明》,並拓展了聯合聲明中中方12條對港方針政策,因此有觀點說,基本法的效力源自聯合聲明,英方有權依據聯合聲明監督香港「一國兩制」的執行情況。這個說法對嗎?請留意,聯合聲明條文中,有些是中國政府聲明,有些是英國政府聲明,有些則是兩國政府聲明。採取這種形式,是因為有些內容雙方意見一致而共同表述,有些不一致則分別表述,最終求同存異形成「聯合」聲明。聯合聲明包含三項內容,一是明確香港回歸,二是回歸前過渡期的安排,三是回歸後中國政府對港方針政策。英國政府的權利和義務在前兩項,這兩項已經履行完畢。第三項是中國政府自己的聲明,已納入隨後產生的基本法,由中國政府依據主權在香港實施,與英國沒有權利義務關係。早在中英談判時,中方就一再強調,中國政府對港方針政策純屬中國內政,無需另一國批准或監督。中國外交部一再申明,九七後香港事務是中國內政,英國無主權,無治權,也無監督權。聯合聲明也不是基本法的法律基礎,基本法的法律基礎是中國憲法。憲法31條是特區設立和特區制度立法的依據,基本法序言寫明它是根據憲法制定的。憲法是基本法的母法,沒有憲法就不會有基本法。中國政府將「十二條」寫入聯合聲明,是基本法立法思路的梳理和宣示,而不是為基本法立法授權。基本法是憲制性法律,卻不是香港的憲法,國家憲法是全國唯一的憲法。正基於此,香港不僅要遵從基本法,也要遵從憲法。這並不是說憲法的所有條款都直接適用於香港,而是說香港作為國家的一個地方行政區,必須承認和尊重國家的制度和體制。同時,憲法中屬於「一國」主權範疇的內容,則對香港直接適用。比如,台灣是中國的一部分,完成統一祖國大業是全中國人民的神聖職責,香港當然必須遵守,不能例外。基本法於香港回歸之日開始實施,卻提早7年頒佈,讓香港同胞實實在在看到了「一國兩制」未來的樣貌,穩定了人心。回歸後,基本法更成為「一國兩制」在香港實踐根本的法律保障。「一國兩制」沒有經驗可循,由方針構想變為具體的法律制度,是一個艱巨的再創造過程。內地和香港人士共同組成起草委員會,再由香港人士組成諮詢委員會,兩次公開向社會徵求意見,逐條推敲打磨,耗時4年8個月。如果從80年代初「一國兩制」構想提出算起,中間經歷中英談判、聯合聲明,再到全國人大最終通過,堪稱十年磨一劍。鄧小平稱讚這是「一部具有歷史意義和國際意義的法律」,「一個具有創造性的傑作」。基本法是「一國兩制」的保護神,港人應格外珍視。(本文原文發表在英文《中國日報》上。未完待續)﹝莊紫祥博士大灣區金融科技促進總會創會會長香港去年經歷黑暴亂港及今年新冠疫情肆虐,遇到前所未有的困難,在關鍵時刻,香港特區政府公佈系列強力措施,撐企業、保就業、紓民困,茞棺迨H心、提信心,邁出突破困局、克難前行再出發的堅定步伐,向全港市民發出了共度時艱的真誠信號。受各種因素影響,香港經濟下行壓力增大,內外需求疲弱,整體投資開支下跌,今年本地生產總值可能呈負增長,衰退風險上升。去年暴力行為加今年疫情,如雪上加霜,讓香港經濟遭遇更加嚴重的無妄之災。商舖關門激增,零售、餐飲和旅遊業苦不堪言。黑暴亂港已使香港的國際形象遭損毀,備受好評的營商環境顯著惡化。疫情下暴力亂象仍持續發生,已進一步傷及基層民生,企業尤其中小企業營運和資金周轉受到影響,普通民眾保「飯碗」的壓力加劇。整體經濟的困境將傳導到就業市場,香港整體失業率已達歷年新高。面對亂象與困局,面對不安與憂慮,必須要穩人心、提信心,積極回應求穩定、求安寧的最大民意。特區政府推出發展經濟、改善民生的有力紓困舉措,體現了對廣大香港市民利益福祉的高度關切和責任擔當,釋放了以民為本的真誠善意。信心比黃金更珍貴,精準施策帶來的不僅是真金白銀,更展現了特區政府與社會各界、廣大市民一道挽救香港的信念,為香港萬眾一心再出發注入了信心。發展是香港的立身之本,也是解決香港各種問題的金鑰匙。香港已經不起折騰與內耗了。此刻的香港最重要的是團結一心、和衷共濟,堅決杜絕暴力之惡,反對那些不顧民生及發展、將一切政治化的操作,重新將心力凝聚起來,聚焦發展要務,守護和建設好香港這個共同家園。這才是符合香港廣大市民利益福祉的最大社會正義。﹝

桲侂鍵2020-10-28 10:33:38

李世榮新社聯副理事長新界青聯智庫召集人疫情當前,政府一方面以300億元助各行各業抗疫,一方面也在財政預算案推出措施紓緩市民壓力。當中全民派一萬元及一連串振興業界措施成為市民熱話。不過,反對派一如既往利用部分人對制度的不理解,以及利用資源有限、需求無限的盲點製造事端。炮製出一場表面為民請命,實質妨礙社會抗肺炎、保經濟的騙局。反對派曾以300億「防疫抗疫基金」內不包全民派一萬元為由提出多項動議,名為爭取實為拉布,更誣衊建制派阻礙他們爭取派錢,但當預算案推出包括全民派一萬元的措施時,反對派卻又再揚言會作出反對,只要不是政治上腦盲撐反對派之人,也會知道反對派口惠而實不至,幫人與否只是「副作用」,關心的只是自己的政治本錢有否增益。反對派陰險之極在於一方面阻礙市民受助,一方面又諉過建制派,不過他們未來在財政預算案中的立場必然會完全暴露出他們司馬昭之心。不過筆者還需特別一提的是,反對派經常藉口任何政府方案「有修改空間」,祭出一連串的修正案和意見拉布之時,其實他們又有否想過疫情支援向來要快要準?不過反對派又豈會不知?早在之前對內地封關一事,反對派卻以疫情當前連思考的任何餘地也不給政府,反而盲目支持會為防疫製造漏洞的黑色醫護罷工。說到底,對反對派有利便可思考,但政府和與內地有關的就不可思考。試問一個以政治立場抗疫的集團,他們的所說所想除可拖抗疫後腳之外,又可有什麼作為?除非,病毒也有政治立場吧!最後,筆者並非說政府的方案完美無瑕,但要做到補漏拾遺,我們何必捨易取難,明明可以要求關愛基金撥款,或者要求政府盡快在財會通過撥款,卻偏偏要選擇玉石俱焚和影響自己的方法,支持將財案表決拉布數個月來表達意見?實在與欺騙別人說「性交可以轉運」分別不大。香港經歷社會事件和疫情當下,情況已刻不容緩,望市民必須認清事實,勿再將香港推向深淵。ㄛ香港文匯報訊(記者李望賢深圳報道)昨日的發佈會上,前海科控公司進行了多項科技創新成果發佈及簽約,包括建設大灣區經濟智庫、青島-前海共建智慧城市實驗室及啟動前海雲綜合服務平台。據悉,前海雲綜合服務平台是前海科控公司數字化建設的重要部分,致力於為科創智慧園區提供貫穿全生命周期的優質服務,平台整合了人才服務、智慧停車,投資絲路,還結合當下熱點推出了前海雲直播等熱門線上應用,還結合了線上融合線下的技術手段。前海蛇口自貿片區管委會副主任、前海管理局副局長倪勇表示,數字經濟表現亮眼,呈現快速擴張態勢,活動簽約和啟動的項目都是茞晰s型數字基礎設施,為創新企業和科創項目提供高附加值、高賦能的服務來培育動能。﹝陳曉鋒就是敢言執行主席香港法學交流基金會秘書長法學博士近日,中西區區議會主席鄭麗k涉嫌觸犯「煽動謠言罪」被警察逮捕,事件激起了反對派對香港法治的猛烈抨擊,有法律政棍狠批警察公報私仇、濫捕濫告,政治檢控、以言入罪,甚至還質疑「煽動謠言罪」乃殖民統治時期惡法,過期的法律不是法律,是《基本法》23條借屍還魂。實際上,這位法律政棍說話語無倫次、顛三倒四、前後矛盾已經不是第一次了,「得了便宜還賣乖」,他的風格和所說的話不過是迎合或欺騙支持他的選民,打好自己一份「筍工」罷了。按照他的邏輯,「過期的」法律就不是法律,那誕生於1215年的《大憲章》豈不是要死很多次才能平復他的內心怨恨。一邊慫恿年輕人犯罪,鼓吹「沒有案底的人生是不精彩的」,一邊又咬荂u人血饅頭」坐在立法會無敵海景的辦公室砌樂高。在目前香港充滿陰霾的政治氛圍下,此人連任幾率極大。從法律上來說,香港《基本法》第8條規定,「香港原有法律,即普通法、衡平法、條例、附屬立法和習慣法,除同本法相抵觸或經香港特別行政區的立法機關作出修改者外,予以保留」。再者,香港法例第200章《刑事罪行條例》第9條和第10條清晰明了地擺在那裡,既無廢止,也無衝突,何來「過期」之說?第三,香港是注重法治的普通法城市,司法獨立是法治的重要要素,鄭麗k議員是否觸犯相應罪名應由法庭說了算,不應該由這位法律政棍去解說。猶記得,在去年的8月2日,BBC中文網發佈了一段此人接受BBC主持人ShaunLey採訪的視頻。當主持人問他「英國人從未賦予你們這一權利(普選權),你們向中國要一項連英國人都從未賦予你們的權利」時,這一問直接擊穿了他的歪理謊言,他因無法自圓其說,只得一臉尷尬地微笑,直到笑容逐漸消失......﹝

冼逌荎2020-10-28 10:33:38

香港文匯報訊(記者文森)新冠病毒襲港以來,各行各業都受到影響,在香港兒童醫院留醫的病童亦因為防疫措施,未能如常與義工會面,部分病童因而產生失落與焦慮感。為紓緩病童及家長的情緒,院方自2月開始,以派發「童趣法寶袋」、播放病童專屬的電視節目等多種方式提供支援,令一眾病童重現歡顏。義工服務暫停小朋友感失落香港兒童醫院專門接收重症病童,多數病童是經過漫長痛苦治療的腫瘤科患者,醫院秉承「兒童為本,家庭友善」原則,盡可能為他們提供親切服務。醫院病人資源中心社會工作主任林鳳翹接受訪問表示,醫院管理局今年1月底因應疫情啟動緊急應變級別後,公立醫院禁止探病,所有義工服務亦暫時停止,「很多小朋友忽然不能見到熟悉的義工哥哥姐姐,真係心裡有缺失感。」林鳳翹表示,為照顧病童情緒,院方2月初趕製1,000個禮物包,取名為「童趣法寶袋」,2月12日起每周派發給住院病童,至今已派發約700個。因應病童不同年齡,禮物包的「餡」也有異,其中幼兒包裡有玩具、圖畫等材料,稍大一些的兒童則會獲發手工材料、學科工作紙以及圖書等,對視障兒童則特別準備了有聲書。播專為病童錄製電視節目她續說,院方還首次與非政府機構合作,推出童趣繽紛台頻道,播放專為病童錄製的電視節目。頻道自3月30日啟動,逢周一至周五播放,每次一個小時,內容包括有小丑表演、布偶劇、英語課堂以及防疫信息等,讓病童們在休閒娛樂之餘學習知識。病童貝貝表示,由於近期沒有義工姐姐的陪伴,令她感覺沉悶及不開心,但現時透過電視節目再看到他們,可以隔蚨溯鶪@起做手工和摺紙,因此再感到開心。醫院兒科病房經理張嘉鳳指出,除病童外,病童家長的心理援助亦不容忽視,「有位媽媽第一次見到囡囡做完治療,周身痛,感到不知所措,目前義工不在的情況下,就需要護士們多幫手支援。」ㄛ吳良好全國政協常委香港福建社團聯會榮譽主席港澳辦發言人的最新談話表明了中央堅守對香港特區高度自治監督權、維護香港特區憲制秩序的強大意志和堅定決心。反對派刻意糾纏基本法第22條的爭拗,卻完全迴避基本法第12條關於香港由中央政府直接管轄的政治現實,提出所謂「兩辦無權論」,其目的就是要轉移焦點,架空中央的監督權,用心十分險惡。郭榮鏗辯解說拉布是為了反對政府的法案,還聲稱拉布是為了追求民主自由,然而,你阻止選舉內會主席致使內會停擺癱瘓立法會運作,這是典型的破壞民主,哪裡是追求民主?!特區政府有關部門應該依據全國人大常委會2016年釋法的規定以及香港《宣誓及聲明條例》的規定,追究郭榮鏗的法律責任。國務院港澳辦和香港中聯辦發言人對立法會內會被惡意停擺的亂象予以譴責後,香港中聯辦發言人再次回答了記者提問,強調「兩辦」有權責發聲,批評反對派故意曲解基本法。反對派立法會議員連日惡意炒作所謂「兩辦無權干預香港內部事務」。港澳辦新聞發言人昨日再以答問形式,表明中央維護香港特區憲制秩序的強大意志和堅定決心不可動搖。基本法實施受阻中央怎能袖手旁觀?基本法第12條訂明:「香港特別行政區是中華人民共和國的一個享有高度自治權的地方行政區域,直轄於中央人民政府。」其中的「直轄」,當然就是指香港特區直接由中央政府所管轄。中國是一個單一制國家,單一制國家的一切權力屬於中央。中央政府對所有地方行政區域都擁有全面管治權,地方的權力來源於中央授權。基本法是一部授權法,清楚列明中央對香港特區的權力與責任。就香港特區作為直轄於中央政府的地方行政區域,港澳辦新聞發言人昨日特別強調,「中央人民政府依照憲法和基本法對香港特別行政區行使全面管治權,既包括中央直接行使的權力,也包括授予香港特別行政區依法行使的高度自治權。有授權,就有監督。」中央必要的監督是確保有關授權得到正確行使,從而確保「一國兩制」方針和基本法在特別行政區得到全面準確實施的重要保障。事實上,對於香港特區自治範圍內的事務,中央一般不會過問,但如果出現嚴重影響「一國兩制」方針和基本法全面準確實施的情況,中央不僅要適時表明立場和態度,而且需依法予以糾正。現在的問題是,郭榮鏗利用主持選舉立法會內會主席的機會,令內會長時間停擺,嚴重影響立法會的正常運作,直接阻礙立法會履行基本法規定的職責。對於實施基本法有監督責任的中央來說,怎麼可能袖手旁觀?刻意迴避香港直轄於中央是別有用心中央對港有監督權,就必須有具體部門履行監督管轄的權責。一直以來,「兩辦」就是中央授權專責處理香港事務的機構。港澳辦是中央政府在北京處理港澳事務的辦事機構,中聯辦是中央政府在香港的派出機構。中央設置「兩辦」行使對香港高度自治權的監督權,就是中央監督被授權者的重要體現。「兩辦」完全有權力、有責任對涉及中央與特區關係事務、「一國兩制」方針和基本法正確實施、政治體制正常運作和社會整體利益等重大問題行使監督權,不容置疑。試問,如果「兩辦」無權,還有什麼部門可以落實中央對港監督的權力,體現基本法中香港「直轄於中央人民政府」的要求?其實,今次爭議的真正焦點和核心不在基本法第22條,而是中央對香港特區監督權的行使。反對派刻意糾纏基本法第22條的爭拗,卻完全迴避基本法第12條關於香港由中央政府直接管轄的政治現實,提出所謂「兩辦無權論」,其目的就是要轉移焦點,架空中央的監督權,在憲制理解上造成去中央化的論述,為香港脫離中央提供理論基礎,誤導公眾,用心十分險惡。然而,任何人企圖用香港的高度自治權來排斥中央的全面管治權,把香港變成獨立的政治實體,不過是癡心妄想!中央有足夠的決心和力量確保香港沿荌禰貌k規定的軌道前行。特區政府需依法追究郭榮鏗法律責任港澳辦新聞發言人指出,依據全國人大常委會2016年釋法的規定以及香港《宣誓及聲明條例》的規定,任何人作出誓言後拒絕或忽略作出的誓言,都必須承擔法律責任。郭榮鏗辯解說拉布是為了反對政府的法案,但作為議員,你可以投反對票,你們不是連抗疫基金都投了反對票嗎?!郭榮鏗還聲稱拉布是為了追求民主自由,然而,你阻止選舉內會主席致使內會停擺癱瘓立法會運作,這是典型的破壞民主,哪裡是追求民主?!立法會議員就職時,都明確宣誓擁護基本法,盡忠職守,遵守法律,廉潔奉公,為香港特別行政區服務。郭榮鏗癱瘓立法會的行為顯然已經違背就職誓言,更可能涉嫌觸犯公職人員行為失當罪。特區政府有關部門應該依法追究郭榮鏗的法律責任。﹝葛珮帆立法會議員深水鶧狦陪李文浩和劉家衡聯合辦事處非但張貼「光復香港、時代革命」的「港獨」標語,更張貼「本辦事處不為任何藍絲提供服務,藍絲與狗,不得內進」侮辱言論。筆者認為他們作為公職人員,行為嚴重失當,二人的做法是嚴重的道德和價值觀扭曲問題,宣揚仇恨刻意撕裂社會。作為區議員理應忠於職守,並擁護基本法及效忠中華人民共和國香港特別行政區,李文浩和劉家衡的侮辱行為,涉嫌公職人員行為失當罪,入職時發假誓,公然用公帑進行「港獨」違法活動,民政事務總署須主動介入進行調查,嚴肅追究並處理違法違規的區議員。公職人員行為失當罪(Misfeasanceinpublicoffice)是一項在普通法上的罪行,指公職人員在執行公職的過程中或在與其公職有關的情況下,故意作出失當或不恰當的行為(例如故意疏忽職守、濫用公職權力或不履行職務),而未能提供合理解釋或理由,並且鑑於該項公職和擔任公職者的職責範圍、有關公職和任職者的服務宗旨的重要性,以及偏離職責的性質和程度,有關的失當行為屬於嚴重而非微不足道。區議員的薪酬及辦事處營運資金都由公帑支付,而公帑來自所有納稅人,區議員其中一個職能就是為市民服務,但李文浩拒絕為不同政治傾向者服務,就是失職瀆職,涉嫌違反區議會條例和干犯公職人員行為失當罪。根據《區議會條例》,參選人必須填妥及簽署一份含有擁護基本法及效忠中國香港特區的聲明的提名表格。李文浩和劉家衡聯合辦事處公然張貼「光復香港、時代革命」的「港獨」標語,明顯違反參選時的承諾。過去8個月的事實已經清楚地說明,「光復香港、時代革命」絕非簡單的政見宣洩,而是有明確的政治目的,那就是謀求「港獨」,並通過違法犯罪的手段去追求此目標,具有明顯分裂國家的性質。二人公然用公帑進行「港獨」違法活動,涉嫌入職時發假誓,當局理應DQ他們的區議員資格。李文浩和劉家衡刻意宣揚仇恨,撕裂社會,暴露他們的道德和價值觀嚴重扭曲,必須受到嚴厲譴責。香港社會只有拒絕沉淪在仇恨和報復心態中才能脫離社會撕裂的漩渦,走上重建家園的道路。﹝

麻饑2020-10-28 10:33:38

趙陽招商局集團人力資源部部長助理昨日,香港中聯辦主任駱惠寧到香港中資企業走訪,向堅守一線崗位的廣大員工致以慰問和敬意,實地調研了解新冠肺炎疫情防控、市場供應、金融紓困、風險防範等工作,並要求香港中資企業繼續以實際行動體現「植根香港,服務國家,心繫社會」責任,全力配合港府共同打贏疫情防控阻擊戰。聯繫、協助管理在港的中資機構,是中聯辦的重要職責。親臨在港中資企業、深入一線走訪調研,展現出駱惠寧主任履職以來的工作新作風、親民新氣象:既嚴格履行管理職能,又傾聽基層聲音;既為企業加油鼓勁,又全面了解企業和員工對中聯辦的要求和期待。中資企業穩定人心不負期待在疫情嚴峻的當下,駱主任走訪中資企業,真誠地向香港社會傳遞清晰信息:中央和祖國是香港的堅強後盾,在港中資企業充分發揮在市場供應和金融紓困的積極作用,全力支持配合特區政府抵禦風浪,堅決確保民生供應穩定,增強香港市民的信心。這正如駱主任就職時所言,「帶蚢麰輕銂滲u誠和真情做好工作」。「真誠和真情」,就是「與香港市民同行」,急市民之所急、想市民之所想,扎扎實實了解問題、分析問題、解決問題。顯然,駱主任用「接地氣」的工作方式展示了「真誠和真情」,他高度關注民生物資的供應保障,十分細緻地向基層人員了解情況,特別是豬肉、大米、日用品倉儲、汽油等供應,不是簡單地聽匯報、開會議、看文件,而是用務實的行動,讓香港市民安心放心。一直以來,中資企業在保障香港民生、推動經濟發展,發揮茩垠n作用。華潤、中旅、中糧、粵海等駐港中資企業,長期肩負茼V香港供應鮮活農副產品、水電氣等基本生活物資的重任,華潤的五豐行更是被市民譽為香港人的「菜籃子」。據統計,香港逾百分之九十的活豬和牛、百分之七十五的淡水、百分之七十的鮮活家禽、百分之五十二的小麥粉、百分之二十六的食用油、百分之二十五的電力等都由中資企業供應。在這次抗擊新冠肺炎疫情中,中資企業全力維護香港經濟、社會穩定,與港人共度時艱,中資企業帶頭不裁員、不減薪;招商局集團千方百計保障食米、糧油供應;中銀香港等中資金融機構第一時間推出「還息不還本」等諸多支持措施,助香港中小企、市民減輕壓力,穩定市場,並為兩地抗疫提供金融支持,起到了示範和引領作用;中石化採取「油品不斷供、商品不漲價、服務不打烊」等有力措施,保障香港燃料穩定供應。做香港融入國家大局的帶動者下一步,在港中資企業要主動作為,不僅要做改善民生的助力者,打贏「抗疫戰」,更要以高度的責任感和使命感,充分發揮背靠內地、聯通全球的優勢,推動香港盡快走出低谷、重振經濟。融入國家發展大局、把握國家發展機遇,正是香港發展的大勢所趨。中資企業有荓j大的資源優勢,特別是在內地有規模龐大的產業佈局,對國家戰略的敏銳度更高、融入度更廣。中資企業應該做好香港融入國家戰略的帶動者,要在對接「一帶一路」、粵港澳大灣區建設、創新推動等重大建設和規劃中,充分利用在港中資企業的制度優勢和資源優勢,從「國家所需、香港所長、企業所能」中找準結合點,聚焦香港金融、貿易、航運三大國際中心和國際創科中心建設,強化全球離岸人民幣業務樞紐地位,拓展專業服務等傳統產業發展空間,大力發展創新科技等新興產業,帶動香港經濟轉型升級;多與香港中小企業以「併船出海」的方式參與「一帶一路」建設,進一步提升國際競爭力,共拓商機。除此之外,中資企業還要關注「三業」(學業、創業、就業)問題、社會老齡化問題等。在港中資企業要加大招聘力度,優先招聘本港人士特別是本港青年,同時發揮內地產業集群優勢,為香港青年北上就業、創業積極創造條件。同時,要加大民生領域投資,協助特區政府解決香港深層次經濟民生問題,以實實在在的項目為香港市民特別是青年人的發展拓展新空間、新機遇,讓他們得實惠、享紅利,並支持香港社會公益事業和青少年發展,為香港年輕人的成長成才提供實習交流機會。ㄛ莊紫祥博士大灣區金融科技促進總會創會會長香港去年經歷黑暴亂港及今年新冠疫情肆虐,遇到前所未有的困難,在關鍵時刻,香港特區政府公佈系列強力措施,撐企業、保就業、紓民困,茞棺迨H心、提信心,邁出突破困局、克難前行再出發的堅定步伐,向全港市民發出了共度時艱的真誠信號。受各種因素影響,香港經濟下行壓力增大,內外需求疲弱,整體投資開支下跌,今年本地生產總值可能呈負增長,衰退風險上升。去年暴力行為加今年疫情,如雪上加霜,讓香港經濟遭遇更加嚴重的無妄之災。商舖關門激增,零售、餐飲和旅遊業苦不堪言。黑暴亂港已使香港的國際形象遭損毀,備受好評的營商環境顯著惡化。疫情下暴力亂象仍持續發生,已進一步傷及基層民生,企業尤其中小企業營運和資金周轉受到影響,普通民眾保「飯碗」的壓力加劇。整體經濟的困境將傳導到就業市場,香港整體失業率已達歷年新高。面對亂象與困局,面對不安與憂慮,必須要穩人心、提信心,積極回應求穩定、求安寧的最大民意。特區政府推出發展經濟、改善民生的有力紓困舉措,體現了對廣大香港市民利益福祉的高度關切和責任擔當,釋放了以民為本的真誠善意。信心比黃金更珍貴,精準施策帶來的不僅是真金白銀,更展現了特區政府與社會各界、廣大市民一道挽救香港的信念,為香港萬眾一心再出發注入了信心。發展是香港的立身之本,也是解決香港各種問題的金鑰匙。香港已經不起折騰與內耗了。此刻的香港最重要的是團結一心、和衷共濟,堅決杜絕暴力之惡,反對那些不顧民生及發展、將一切政治化的操作,重新將心力凝聚起來,聚焦發展要務,守護和建設好香港這個共同家園。這才是符合香港廣大市民利益福祉的最大社會正義。﹝佘德聰港區全國政協委員近日,美國不顧中方的強烈反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。12月2日,中國外交部宣佈針對美方無理行為開展反制措施,暫停審批美軍艦機赴港休整的申請以及對美國的一系列非政府組織實施制裁。美方假「人權」、「民主」之名,行插手香港事務牽制中國發展之實,中方的反制措施十分必要且是對美國霸權主義行徑具針對性的回擊。香港持續5個多月的暴亂令社會陷入泥沼,不斷升級的暴力嚴重破壞法治秩序。但在暴亂期間,美國卻罔顧事實,美化暴力和暴徒,將暴徒的破壞行為說成是「一道美麗的風景線」,將黑衣暴徒美化成「義士」,更在止暴制亂的關鍵時期,通過並簽署《香港人權與民主法案》以及另外一項有關香港的法案,這無異於助長暴徒囂張氣焰,對緩和目前局勢沒有任何幫助,其居心險惡不言而喻。第二次世界大戰結束後,美國在建立以《聯合國憲章》為核心的現代國際法體系中,發揮了重要作用,但卻在國際法實踐中,多次無視和破壞自己參與制定、具有普遍約束力的原則和法律精神,企圖維持自己的霸權地位和利益。美涉港法案規定,美國每年需審視香港的民主自由現狀,監督香港的執政情況,並以此與香港的特別關稅區地位掛u,可「審視」的依據標準是什麼?是否可以理解為合美國的意即為合格,不合意即為不合格?因為大家對於美國的雙重標準並不陌生,就在不久前,美國主要社交媒體封鎖了眾多支持香港警察、譴責暴力分子亂港禍港行為的賬號,讓世界人民充分感受到了美國雙重標準的「言論自由」,想必這種「審視」也會極具「美國特色」。法案的另一條款要求,美國政府不能對僅因政治原因而定罪的香港示威者,拒發美國簽證。這相當於,美國不認同已定罪的違法犯罪行為,強行將違法犯罪合法化,明目張膽地為暴徒們撐腰,赤裸裸地破壞香港法治行為,為香港不穩定的局勢火上澆油。此外,條款還明確提及「支持建立一個真正民主的方案,並在2020年前能夠公開直接選出全體立法會議員及行政長官」。乍聽似乎支持民主是美國所表現的態度,但大家仔細想一想,如此具體的描述,甚至規定了期限的改革方案,不正是直接干預中國內政、破壞「一國兩制」的粗暴行徑嗎?香港自回歸祖國以來,港人的民主權利和自由獲得了前所未有的保障,「一國兩制」實踐取得舉世公認的成功。美國應認清形勢,停止有關錯誤行為,尊重國際法和國際關係基本準則,勿以強權挑戰規則,顛倒是非,否則只會搬起石頭砸自己的腳。同時,香港社會應該保持警惕,雖然當前香港的局勢暫趨緩和,但持續近半年的暴亂尚未結束,在美國公開支持暴徒的情況下,香港隨時可能再陷暴亂危機,止暴制亂依然是當前最緊迫的任務。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

捚蚔摩芶忒儂app狟婥 AG极郤厙 捚蚔摩极狟婥 ag极郤諦誧傷 8捚蚔弊暱 ag极郤 捚蚔腎翹 ag捚蚔萇俙羲誧 aj捚蚔弊暱 捚蚔8 捚蚔摩芶羲誧夥厙 g捚蚔摩芶 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶蚔牁 9捚蚔夥厙 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔翋畦 aj捚蚔狟婥 捚蚔蛁聊厙桴 捚蚔8夥厙 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔腎翻厙桴 8捚蚔夥厙app 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔軓氈め齪す怢 忒儂捚蚔狟婥 祔栠捚蚔 狟婥捚蚔摩芶 捚蚔す怢厙硊 ag极郤腔app 捚蚔忒儂厙硊 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔摩芶測燴 ag极郤彸俙 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag极郤厙硊 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔頗す怢 捚蚔忑珜踸 ag极郤堍雄 ag极郤堍雄 8捚蚔摩芶枑珋 萇噥极郤ag 捚蚔摩芶厙桴 ag极郤弝捅 8捚蚔厙硊 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔摩芶諦誧傷 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 ag捚蚔忒儂app 捚蚔眻茠泆 2008捚蚔 ag极郤弝捅 捚蚔摩芶 捚蚔av 捚蚔萇赽蚔牁 9捚蚔摩芶 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶夥源 8捚蚔頗夥厙 ag极郤淏寞 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 ag极郤彸俙 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔萇蚔勘 捚蚔淏厙 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔摩极狟婥 捚蚔硐峈準歇 捚蚔av 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔頗摩芶 捚蚔軓氈部 捚蚔弊暱泆厙硊 捚蚔夥源厙桴 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔摩芶狟婥忑珜 弊暱捚蚔夥厙 ag极郤癹綻 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔夥厙 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔軓氈部 捚蚔窪厙 す怢捚蚔厙 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔夥源厙桴 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔萇蚔勘 ag捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔め齪夥厙 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔淩 捚蚔頗軓氈夥厙 捚蚔摩芶厙桴 9捚蚔夥厙 捚蚔躓陎 捚蚔整氈窒 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 ag极郤眻茠夥厙 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔羲誧 捚蚔眻茠厙 aj捚蚔弊暱 捚蚔眻茠泆 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔す怢 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔夥源摩芶 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔萇蚔羲誧 痑笣捚蚔 捚蚔す怢厙硊 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔婦伀厙 す怢捚蚔厙 捚蚔忑珜 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔忒儂厙硊 ag捚蚔諦誧傷狟婥 8捚蚔厙珜唳 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔窪ヴ AG陔檢极郤 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔淩ヴ夥厙 捚蚔す怢厙釐 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 ag捚蚔忒儂唳狟婥 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔彸俙す怢 ag极郤弝捅 捚蚔梖瘍 捚蚔厙桴 捚蚔夥源 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 ag极郤淏寞 捚蚔夥源厙桴 捚蚔梖瘍 捚蚔躓陎 ag捚蚔軓氈app 捚蚔す怢厙硊 凰藷捚蚔頗 捚蚔芘蛁厙 AG极郤厙 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 8弊暱捚蚔 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔忑珜踸 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔蛁聊厙桴 ag捚蚔app狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔佌厙 ag捚蚔蚔牁忑珜 8捚蚔摩芶 捚蚔整氈窒 捚蚔硐峈準肮 祔栠捚蚔 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔厙珜唳 ag极郤弝捅 8捚蚔華硊 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔頗摩芶 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔夥厙厙硊 ag遠捚蚔牁す怢 ag忒儂捚蚔 捚蚔め齪厙硊 捚蚔摩芶羲誧夥厙 捚蚔腎輹魙 ag极郤厙芘 捚蚔厙珜唳 捚蚔av 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 朊捚蚔厙 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙硊 ag极郤厙硊 aj捚蚔狟婥 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔弝捅 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔夥厙厙硊 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔8夥厙 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 ag极郤夥厙 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 す怢捚蚔す怢 捚蚔す怢夥厙 ag淩佮槿 g捚蚔摩芶 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔摩芶夥源 捚蚔摩芶崋繫欴 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔梖瘍 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶華硊假袗狟婥 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁蛁聊 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔軓氈め齪す怢 极郤AG 捚蚔摩芶狟婥忑珜 8捚蚔頗夥厙 8捚蚔夥厙忑珜 8捚蚔弊暱 捚蚔腔厙硊 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔頗す怢 6捚蚔 捚蚔蚔牁腎翹踸 捚蚔め齪厙硊 捚蚔婦伀厙 9捚蚔摩芶 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔极郤厙 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔夥源厙狟婥 aj捚蚔摩芶 8捚蚔摩芶ぉ擁 AG陔檢极郤 捚蚔极郤す怢 捚蚔逋粗 捚蚔蚔牁 す怢捚蚔厙 捚蚔軓氈忒儂唳 ag极郤盄奻 捚蚔弊暱厙桴 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔摩芶夥源 捚蚔 捚蚔厙釐 捚蚔摩芶夥厙す怢 ag极郤app 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔軓氈め齪す怢 8捚蚔摩芶枑珋 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔頗幛梅泆 捚蚔弊暱蚔牁 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶狟婥 す怢捚蚔厙 g捚蚔摩芶 捚蚔鎗揹⑩ ag极郤盄奻 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔す怢厙釐 捚蚔眻茠厙桴 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔鼠侗 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 ag极郤珋踢 ag极郤夥厙 捚蚔頗夥厙 捚蚔弝捅 狟婥捚蚔 捚蚔夥厙腎翹厙桴 捚蚔蛁聊輛 ag极郤夥厙 捚蚔蚔牁厙硊 8捚蚔夥厙忑珜 忒儂捚蚔狟婥 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔弊暱眻茠厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔夥厙す怢 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔厙硊狟婥 漆諳玄捚蚔 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔摩芶弊暱夥厙 ag捚蚔忒儂諦誧傷 ag极郤弝捅 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 ag弊暱极郤 捚蚔め齪 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔翋畦 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔萇蚔諦誧傷 捚蚔頗摩芶 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔す怢諉諳 捚蚔摩芶軓氈厙 g捚蚔摩芶 捚蚔腎翻華硊 捚蚔摩芶弊暱泆 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 痔捚极郤ag aj捚蚔摩芶 捚蚔摩极狟婥 捚蚔夥源 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔摩芶8 8捚蚔厙硊 ag捚蚔蚔牁忑珜 8捚蚔夥厙忒儂唳 蛁聊捚蚔 捚蚔厙硊夥厙 捚蚔摩芶測燴 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 捚蚔弝捅 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔婦伀厙 捚蚔め齪app狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹踸 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔蛁聊笢陑 捚蚔忒儂厙硊 祔栠捚蚔 捚蚔8夥厙 ag捚蚔忒儂app 捚蚔淩侔諒 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔翋畦 ag遠捚蚔牁す怢 ag极郤狟蛁 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔萇噥 ag弝捅ag极郤 捚蚔夥厙 极郤AG ag极郤珋踢 捚蚔夥源 凰藷捚蚔す怢 捚蚔蚔牁厙硊 ag极郤狟蛁 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔极郤app 捚蚔頗す怢 捚蚔軓氈厙 365ag极郤 捚蚔寞寀夥厙 捚蚔疑俙鎘 蛁聊捚蚔 捚蚔摩芶app 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔淩侔諒 凰藷捚蚔弊暱 捚蚔摩芶狟婥忑珜 捚蚔腎翹 捚蚔摩芶よ耦泆App狟婥 捚蚔萇蚔勘 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔腎輹魙 捚蚔弊暱す怢 ag极郤蛁聊 ag忒儂捚蚔 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔摩芶app 2008捚蚔 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔摩芶app 捚蚔軓氈部 捚蚔窪ヴ 8捚蚔夥厙 捚蚔夥厙腎翹 捚蚔摩芶啃褪 捚蚔軓氈厙 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔摩芶厙桴 ag捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔軓氈腎翹 捚蚔摩芶忑珜 捚蚔翋畦 捚蚔蚔牁夥厙 捚蚔樑厙 捚蚔弊暱眻茠厙 朊捚蚔厙 捚蚔弊暱摩芶 捚蚔忒儂app狟婥 捚蚔忒儂諦誧傷app 捚蚔摩芶窪侁 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔极郤 捚蚔羲誧 ag弝捅捚蚔 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔厙硊腎翻 ag极郤app狟婥 捚蚔軓氈め齪す怢 啃模ag极郤訧捅す怢 ag捚蚔忒儂諦誧傷 aj捚蚔弊暱 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 ag极郤app狟婥 6捚蚔 捚蚔萇蚔 捚蚔め齪夥厙 捚蚔弊暱軓氈app狟婥 捚蚔華硊 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔弊暱踸 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔萇蚔勘 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔摩芶羲誧夥厙 ag极郤365 捚蚔羲誧 捚蚔夥厙腎翹 ag淩佮槿 ag淩佮槿 ag极郤盄奻 8捚蚔華硊 捚蚔腎翹ん 捚蚔す怢厙硊 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔翋畦 捚蚔岆淩厙 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔蚔牁厙硊 ag极郤眻茠夥厙 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔萇噥 ag极郤app 捚蚔軓氈部 捚蚔摩芶厙硊 捚蚔夥源す怢 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔夥源厙桴 萇噥极郤ag 捚蚔め齪夥源狟婥 ag捚蚔軓氈app 捚蚔弊暱狟婥華硊 aj捚蚔摩芶 捚蚔整氈窒 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔狟婥厙桴 捚蚔忒儂唳 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 狟婥捚蚔 忒儂捚蚔蛁聊 捚蚔忒儂唳夥厙 捚蚔夥源 88捚蚔 ag极郤掀煦 ag捚蚔极郤 aj捚蚔摩芶 捚蚔极郤app夥厙狟婥 ag捚蚔极郤 捚蚔夥源よ耦虛 ag捚蚔軓氈app 捚蚔摩芶羲誧厙桴 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶よ耦泆app ag极郤淏寞 捚蚔夥源摩芶 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔蛁聊 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔忑珜 ag极郤眻畦 捚蚔摩芶蚔牁 捚蚔摩芶腎翹 捚蚔萇噥 8捚蚔夥厙app 捚蚔腎翹夥厙 捚蚔め齪夥厙 捚蚔軓氈忒儂唳 捚蚔app粗き夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔夥源 痔捚极郤ag 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔眻茠厙桴 捚蚔め齪app 哏攝佴AG极郤 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔忒儂唳夥厙狟婥 捚蚔躓陎 捚蚔蛁聊 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔夥厙忑珜 极郤AG 捚蚔摩芶8 88捚蚔 捚蚔喃硉 AG陔檢极郤 忒儂捚蚔狟婥 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔蚔牁狟婥 捚蚔app狟婥 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 aj捚蚔摩芶 捚蚔夥源摩芶 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔app摩芶狟婥 捚蚔摩芶軓氈厙 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔弊暱泆 捚蚔岆淩厙 捚蚔摩芶夥厙腎翹 萇噥极郤ag 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔萇噥 ag忒儂捚蚔 捚蚔狟婥 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔萇齟唳 捚蚔忒儂厙硊 ag极郤厙硊 ag极郤淏寞 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔窪厙 捚蚔腎翹ん忒儂唳 捚蚔摩芶夥厙厙硊 捚蚔忑珜 捚蚔窪厙 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 ag极郤app狟婥 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔摩芶蚔牁す怢 捚蚔笙蜓 AG陔檢极郤 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔弊暱 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔夥厙羲誧 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 aj捚蚔弊暱泆 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶軓氈 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔腎翹厙硊 9捚蚔夥厙 ag极郤 ag极郤app狟婥 捚蚔頗摩芶 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔极郤 捚蚔よ耦唳 8捚蚔摩芶ぉ擁 捚蚔泂勘 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔app ag忒儂捚蚔 捚蚔厙硊狟婥 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔硐峈準肮 捚蚔摩芶啃褪 凰藷捚蚔 捚蚔摩芶夥厙狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔夥源厙狟婥 捚蚔泂勘 捚蚔摩芶夥厙す怢 ag淩佮槿 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 ag极郤厙桴 捚蚔鎗揹⑩ 捚蚔摩芶す怢 ag极郤諦誧傷狟婥 捚蚔頗埜蛁聊 捚蚔摩芶羲誧厙桴 捚蚔假袗諦誧傷狟婥 捚蚔萇噥厙桴 捚蚔め齪app狟婥 捚蚔萇妀 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔萇芘 捚蚔app夥厙 捚蚔蚔牁蛁聊 8捚蚔華硊 祔栠捚蚔 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔极郤app狟婥 8捚蚔準歇 捚蚔摩芶厙奻羲誧 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 忒儂捚蚔諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙厙珜唳 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶弊暱夥厙 捚蚔彸俙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 忒儂捚蚔app 捚蚔狟婥 忒儂捚蚔狟婥 捚蚔め齪夥厙 萇赽捚蚔蚔牁 捚蚔夥源厙狟婥 ag极郤掀煦 捚蚔淩阭窲恘 aj捚蚔狟婥 捚蚔硐峈準歇 ag极郤夥厙 捚蚔弊暱踸 ag忒儂捚蚔 捚蚔摩芶羲誧す怢 捚蚔夥厙忑珜 捚蚔笙蜓 捚蚔app夥厙 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳夥源狟婥 捚蚔喃硉 ag捚蚔蚔牁忑珜 捚蚔軓氈厙 捚蚔极郤す怢 捚蚔摩芶app 捚蚔腎翹ん 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔蚔牁す怢 捚蚔摩芶樓襠 ag捚蚔弊暱忒儂諦誧傷 捚蚔夥源厙 捚蚔极郤 ag极郤眻畦 捚蚔萇赽蚔牁 蛁聊捚蚔 8捚蚔準歇 捚蚔蕞び鎘厙桴 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 捚蚔腎翹厙硊 捚蚔蛁聊 ag极郤泆 捚蚔蚔牁狟婥 ag极郤岈 aj捚蚔弊暱泆 aj捚蚔狟婥 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔弊暱蚔牁 弊暱捚蚔 捚蚔摩芶夥厙腎翹 忒儂捚蚔摩芶 ag捚蚔忒儂唳狟婥 捚蚔app夥厙 AG极郤厙 捚蚔ag婓盄忒儂傷厙硊 祔栠捚蚔 ag极郤泆 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔8 g捚蚔摩芶 捚蚔萇妀 捚蚔app狟婥 捚蚔め齪app狟婥 365ag极郤 ag捚蚔忒儂app 捚蚔萇齟諦誧傷 捚蚔app摩芶狟婥 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔め齪夥厙狟婥 捚蚔萇噥 凰藷捚蚔す怢 捚蚔腎翹ん忒儂唳夥厙 捚蚔頗淩 ag捚蚔极郤 捚蚔腎翹ん夥厙 淩刲к弮翅 哏攝佴AG极郤 萇赽捚蚔蚔牁狟婥 ag捚蚔萇俙羲誧 捚蚔极郤厙 捚蚔め齪 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔翋畦 捚蚔腎翹ん 捚蚔夥源す怢 AG极郤AG极郤 捚蚔摩芶ag 捚蚔め齪厙硊 捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶夥厙狟婥諦誧傷 捚蚔硐峈準肮 祔栠捚蚔 捚蚔萇蚔勘 捚蚔蛁聊厙桴 ag遠捚蚔牁夥厙 捚蚔弊暱蚔牁燴笙 捚蚔め齪app狟婥 す怢捚蚔す怢 捚蚔摩芶 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔摩芶樓襠 捚蚔整氈窒 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔弊暱蚔牁 捚蚔夥源華硊 捚蚔腎翹 淩刲к 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔厙桴 捚蚔摩芶忒儂狟婥 捚蚔弝捅 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔厙硊狟婥 AG极郤AG极郤 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳 捚蚔忒儂蛁聊 捚蚔夥厙す怢 捚蚔摩芶忒儂唳 捚蚔羲誧 捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶蛁聊 6捚蚔 捚蚔頗軓氈蚔牁 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔8狟婥 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶8 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔す怢厙釐 捚蚔摩芶厙桴 捚蚔め齪厙硊 捚蚔す怢夥厙 捚蚔摩芶崋繫欴 ag捚蚔軓氈app 捚蚔す怢 捚蚔摩芶弊暱 8捚蚔厙珜唳 狟婥捚蚔 捚蚔忒儂唳 捚蚔摩芶測燴 弊暱捚蚔夥厙 ag弊暱极郤 捚蚔め齪夥厙 捚蚔ag掘蚚厙硊 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔弊暱泆 捚蚔芘蛁厙 捚蚔夥厙す怢 捚蚔极郤app狟婥 捚蚔腎翹ん夥厙 凰藷捚蚔摩芶 捚蚔狟婥 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔淩阭窲恘煙謹 ag极郤app ag极郤掀煦 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔躓陎 捚蚔す怢厙硊 agす怢捚蚔摩芶 捚蚔婦伀厙 捚蚔腎翹ん夥厙 捚蚔萇蚔勘 捚蚔摩芶す怢 捚蚔蚔牁厙硊 忒儂捚蚔 捚蚔摩芶婓盄 捚蚔蚔牁す怢 ag遠捚蚔牁腎翹踸 捚蚔摩芶忒儂app狟婥 捚蚔狟婥 ag极郤365 捚蚔狟婥 ag极郤諦誧傷 捚蚔綻婦 捚蚔萇蚔 啃模ag极郤訧捅す怢 捚蚔軓氈め齪す怢 捚蚔萇蚔眻茠萇蚔厙 捚蚔蚔牁 淏寞捚蚔厙硊 捚蚔萇齟諦誧傷狟婥 漆諳玄捚蚔 捚蚔夥源よ耦虛 捚蚔忒儂す怢蚚誧腎翹 捚蚔忑珜踸 ag捚蚔忒儂諦誧傷狟婥 8捚蚔摩芶枑珋 AG极郤厙 a8弊暱捚蚔 捚蚔腎翹ん夥厙 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔蚔牁 ag极郤軓氈 捚蚔蛁聊輛 捚蚔疑俙鎘 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 萇噥极郤ag 捚蚔淏厙 捚蚔め齪夥源狟婥 捚蚔窪厙 捚蚔婦伀厙 捚蚔笢恅厙硊 淩刲к弮翅 8捚蚔摩芶夥厙狟婥 捚蚔极郤app 捚蚔摩芶夥厙す怢 捚蚔摩芶崋繫欴 捚蚔腎輹魙 捚蚔夥厙 ag极郤珋踢 捚蚔蚔牁蛁聊 ag遠捚蚔牁忒儂唳 捚蚔ag掘蚚厙硊 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔萇蚔諦誧傷狟婥 aj捚蚔摩芶夥源厙桴 捚蚔眸赶卼 捚蚔弊暱夥厙 捚蚔軓氈部 捚蚔樑厙 捚蚔摩芶夥厙忑珜 捚蚔摩芶夥厙狟婥 す怢捚蚔す怢 捚蚔笢恅厙硊 捚蚔頗忒儂 捚蚔萇噥 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔夥源厙狟婥忒儂唳 g捚蚔摩芶 捚蚔摩芶厙桴 ag极郤軓氈 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔夥源忒蚔 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔av 捚蚔夥源厙桴 捚蚔す怢夥厙 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 8捚蚔夥厙忑珜 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔梖瘍 捚蚔摩芶忒儂諦誧傷 ag极郤岈 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 漆諳玄捚蚔 aj捚蚔弊暱 捚蚔夥厙厙硊 捚蚔夥源忒蚔 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔摩芶弊暱泆 狟婥捚蚔 ag弝捅捚蚔 捚蚔腎翹ん忒儂唳狟婥 捚蚔弊暱厙桴 哏攝佴AG极郤 捚蚔摩芶弊暱泆 捚蚔蚔牁諦誧傷 捚蚔av 捚蚔夥厙忒儂唳狟婥 忒儂捚蚔腎翹 蛁聊捚蚔 捚蚔綻婦 aj捚蚔弊暱泆忑珜 捚蚔綻婦 捚蚔摩芶蚔牁狟婥 捚蚔頗 捚蚔す怢羲誧 捚蚔摩芶夥厙準歇 捚蚔忒儂厙硊 捚蚔假袗 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔翋畦 捚蚔蚔牁厙硊 捚蚔厙硊厙 捚蚔夥源 捚蚔眻茠厙桴 ag极郤app 捚蚔す怢厙硊 捚蚔軓氈厙蛁聊 捚蚔摩芶忒儂す怢厙 忒儂捚蚔app狟婥 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 捚蚔疑俙鎘 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 捚蚔弊暱蚔牁夥厙 捚蚔极郤app夥厙狟婥 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 痑笣捚蚔 8捚蚔厙硊 捚蚔摩芶夥厙硐峈準歇 捚蚔眻茠厙 捚蚔夥源厙 捚蚔夥厙羲誧 捚蚔摩极狟婥 ag捚蚔忒儂唳app 痑笣捚蚔 萇赽捚蚔蚔牁 ag捚蚔軓氈app 捚蚔夥源華硊 ag极郤諦誧傷 捚蚔av 捚蚔夥源厙桴 捚蚔极郤狟婥 8捚蚔厙珜唳 捚蚔萇蚔厙桴 ag极郤堍雄 捚蚔眸赶卼 捚蚔忒儂諦誧傷 捚蚔腎翻厙桴 捚蚔眸赶卼 捚蚔摩芶蛁聊 捚蚔蚔牁す怢忒儂唳 ag极郤app 捚蚔摩芶よ耦泆app 捚蚔摩芶諦誧傷狟婥 ag忒儂捚蚔 捚蚔軓氈厙 捚蚔す怢諉諳 捚蚔摩芶測燴 极郤AG 捚蚔萇蚔諦誧傷 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔笢恅厙硊 ag捚蚔軓氈app 捚蚔淩ヴ厙 捚蚔摩芶ag忒儂諦誧傷app 8捚蚔弊暱 捚蚔喃硉夥厙 捚蚔梖瘍 哏攝佴AG极郤 8捚蚔摩芶 捚蚔華硊 ag捚蚔忒儂唳app狟婥 8捚蚔頗夥厙 捚蚔摩芶腎翻 捚蚔測燴 捚蚔萇齟唳 捚蚔夥源厙桴 ag捚蚔app狟婥 捚蚔蚔牁摩芶軓氈 ag极郤彸俙 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔摩芶狟婥忒儂唳 捚蚔蚔牁諦誧傷 ag遠捚蚔牁す怢 捚蚔淩阭窲恘煙謹奡鯫 捚蚔摩芶夥厙忒儂唳狟婥 捚蚔夥厙岆妦繫砩佷 忒儂捚蚔app諦誧傷狟婥 捚蚔摩芶弊暱 捚蚔厙珜唳 捚蚔萇齟諦誧傷 8弊暱捚蚔夥厙 捚蚔摩极狟婥 す怢捚蚔厙 捚蚔蚔牁夥厙狟婥 蛁聊捚蚔 捚蚔摩芶app 忒儂捚蚔腎翹 捚蚔摩芶夥厙腎翹 捚蚔蚔牁 捚蚔弊暱摩芶 假佼庈| 憐昹庈| 敃栠瓮| 陝毚怍庈| 璨阨庈| 譴鍬瓮| 輿昹瓮| 媼蟀瘋杻庈| 譁游| 桽梛| 昹假庈| 羲糧瓮| 蚗怍瓮| 昹荻庈| 譴Ч瓮| 珔傑瓮| ぱ隅瓮| 擘洈庈| 蚗怍瓮| 籵傑瓮| 蚽碩庈| す刓瓮| 艙鎮瓮| 嬝朘僱瓮| 挕捶瓮| 挕傑瓮| 湮釦| 譴肅庈| 惘ь瓮| 掅控⑹| 啋庌瓮| 籵趙瓮| 迶藷庈| | 隱商瓮| 恲肢| 嫋俜⑹| 璨阨庈| 伎湛瓮| 控霜庈| 倓睿瓮| http://frprunfun.com http://cnknk.com.cn http://qiqihaerqc.com http://0543it.cn http://desksymbol.com http://laoban-zj.com